Подсудимый свою вину не признает и считает дело политическим заказом. Процессуальный прокурор утверждает, что действия врача и пациентки - уголовно наказуемое деяние.
Сегодня в местном горрайоном суде под председательством судьи Игоря Бахаева начался один из резонансных уголовных процессов. На скамье подсудимых главный врач онкодиспансера и экс-кандидат в мэры Мелитополя Александр Рябиков. Александра Анатольевича правоохранительные органы обвиняют в служебной подделке.
Около года назад главный врач онкологического диспансера выдал преподавателю Терпеньевского школы-интерната больничный лист, во время которого пациентка оказалась в Крыму. После визита на полуостров женщина предъявила на работе больничный и даже получила за него денежную компенсацию. Факт того, что пациент нуждался в больничном листе поставили под сомнения журналисты местных СМИ. После обнародования этой информации правоохранительные органы занялись проверкой, по результатам которой в ЕРДР были внесены два уголовных дела. Врача правоохранители обвиняю в служебной подделке, а пациентку в использовании поддельного листа о нетрудоспособности.
Александр Рябиков свою вине не признает и говорил, что его пациентка нуждалась в операции, которую он ей провел. Более того, в больничном листе с его слов он мог сделать пометку «с правом выезда» и тогда вообще никаких вопросов бы не возникало. Александр Анатольевич не считает, что его проступок относится к уголовному преступлению, а максимум может потянуть на административное взыскание типа выговора. Вот, о чем сегодня рассказал журналистам сам доктор.
Процессуальный прокурор Сергей Щербина напротив считает, что следствие собрало все необходимые доказательства по делу и действия врача – уголовно наказуемое деяние.
Сегодня в суде состоялось подготовительное заседание, во время которого подсудимый подал суду жалобу на бездеятельность следователя, который не смог, по их мнению собрать доказательства вины. Адвокат, представляющий интересы Александра Рябикова в суде, Александр Цокало просил суд вернуть обвинительный акт прокурору в связи с тем, что он не соответствует требованиям действующего УПК. Суд в данных требованиях отказал в полном объеме. В частности было указано, что обжаловать действия следователя на данном этапе судебного разбирательство не допустимо. Очередное судебное заседание назначено на 26 августа.