Суд снял арест со скандального мусоровоза

В Мелитополе полгода полиция не может выяснить имел ли место факт злоупотребления властью чиновниками сельсовета и объясняет почему так происходит.

Еще весной этого года председатель общественной организации «Антикоррупционная» публично заявил о преступлении, совершенном чиновниками Новенского сельского совета. По данным антикоррупционера, в сельсовете купили за 1,5 млн. грн. мусоровоз, которого на момент приобретения даже не было на территории Украины. Новенский сельский совет проводил торги по покупке автомобиля MAN TGX для вывоза твердых бытовых отходов. Средства для его покупки выделялись из местного бюджета и экологического фонда Запорожской областной администрации.

- Однако, как нам стало известно, автомобиль MAN TGX 26400 ввезен в Украину и первично поставлен на учет только 25-го декабря прошлого года. В территориальном сервисном центре Мелитополя он зарегистрирован только 6 февраля текущего года! Получается, предприниматель получил деньги, и только потом отправился заграницу, откуда и пригнал грузовик. Затем, по нашей информации, за одни сутки его переделал, и отправил заказчику. Автомобиль и по сей день не на ходу. И не видно, чтобы он вывозил мусор из села, - рассказывал Евгений Покопцев журналистам «Нашего города».

С заявлением представители общественной организации обратились в Мелитопольский отдел полиции, где лишь составили заключение по Закону Украины «Об обращениях граждан». Уголовное производство правоохранители открыли только после вмешательства Мелитопольской местной прокуратуры. В ходе досудебного расследования суд наложил арест на автомобиль, а следствие должно было назначить и получить результаты автотовароведческой экспертизы. До сих пор это не сделано, а арест с автомобиля по ходатайству адвоката суд уже снял. На какой стадии находится досудебное следствие и почему не проводится экспертиза автомобиля? Эти вопросы журналист сайта 0619. com.ua адресовал начальнику Мелитопольского отдела полиции Юрию Буланову.

Буланов

-  Досудебное следствие ведется в рамках уголовного производства по признакам ч. 2 ст. 364 УК Украины - злоупотребление властью или служебным положением. Вы правильно заметили, основной вопрос автотовароведческая експертиза. После того, как Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при ГУНП в Запорожской области ответил, что не имеет возможности проводить такого рода исследования, возникли дополнительные сложности в поиске специализированного, имеющего лицензию и допуск к подобного рода экспертизам исполнителя. На сегодняшний день известно, что автотовароведческую экспертизу автомобиля будет проводить представитель Запорожской Торгово-промышленной палаты.  Пока остается открытым вопрос оплаты работы эксперта, однако, несмотря на это, мы смогли убедить исполнителя и на данный момент работы по экспертной оценке начались. Что касается снятия ареста с автомобиля, то я не вижу взаимосвязи между решением судьи и назначением, проведением автотовароведческой  экспертизы, - сообщил Юрий Александрович.